（本文為地圖炮，預咗令人不喜，僅代表本人睇法，與任何組織機構無關）
延綿超過一個月的運動，記者在外界眼中的角色轉了又轉，當中滲雜了很多幻想、誤解，容讓這些誤解繼續下去，對行家以至整個社會都不是好事。
其中一個最常見的，記者保護示威者。
早前看過一幅漫畫，大概是記者站在示威人群當中，圍在勇武派後面，成為抗爭的一部份，也經常有示威者多謝／感激記者「保護」他們，一字排開令警方不能前進之類，警方也一再將「傳媒阻礙執法」掛在口邊。
但事實完全不是這樣。
記者站在前排，只是為了觀察、紀錄，動機從來不是保護／阻擋任何人（正如以往常有人批評記者阻救護員），我們要守護的，只有真相，別無其他，而我們揭力展露的這個真相，是否能保護誰、對涉事的誰或誰較有利，從來不會亦不應是我們的考慮。
無可否認絕大部分記者都對不同事件有強烈立場，這是人之常情，當全港都捲入尖銳矛盾之際，要每天站前線接收最多資訊的記者「無立場」，根本荒謬，但即使個人有何立場，報道都必須建基於事實，所作的判斷和報道必須客觀公道（而不是中立，fuck中立），這就是記者的「專業」、「克制」。
而身處衝突現場，記者最理想的狀態，正正就是所謂的「be water」，意思是如水般透明甚至不存在，在可行狀況之下盡量不會介入，所以不用提醒我們小心，最好當我們透明。
所以有攝記行家先後救起上水墮橋示威者和被圍毆警，在行內亦引發學術討論，到底去到甚麼地步記者才能夠／應該介入現場，聽來好像很「膠」，但絕大部分我認識的記者都是這樣，因為我們深明今天書寫的新聞，明天就是歷史的一部分我們對公眾賦予的監察權力無比重視，運用時亦時刻戒慎戒懼。
然後就是有關阻記者的問題。
在這段時間，香港記者經歷了史無前例的難關，自身危險以外，還因為我們面對來自四方八面的阻撓，警方固然千方百計阻礎拍攝，舉盾擋／人牆遮／推撞／喝罵／驅趕甚至出手打，無所不用其極，各大協會發聲明譴責都發到口臭，然後當警隊受到攻擊受傷時就叫「記者朋友影呢邊」，thanks but no thanks。
記者的天職就是監察公權力運用，故意阻撓記者只會反映「身有屎」。
但反過來，示威者阻撓拍攝亦同樣普遍，行家普遍理解示威者保護自己，帶頭盔、帶口罩蒙眼是一件事，正如過往普遍會對疑犯打格，但請不要故意阻擋鏡頭。
不要期望出事時記者為你記錄，對你不利時叫記者「唔好影」，讓事實說話就好，這一點，對那一方同樣適用；記者不是為了單方面紀錄警暴、亦不是為了單方面描黑示威而身處現場，記者的責任是盡量全力紀錄，讓受眾了解前因後果，審視因應示威行動的公權力運用是否合宜、合適，當然這理想不一定永遠辦得到，但卻是致力要達致的目標。
最後是有關TVB。
從來不喜歡公開談論這機構，亦不喜歡單獨討論個別傳媒機構，但事實是TVB已經成為公然針對的對象，甚至到了肢體攻擊的地步。
無意為其開脫，當中的結構性審查已經病入膏肓（詳情可以閱讀前輩區家麟作品二十道陰影下的自由），投訴、示威、杯葛都可以，在現場喝倒縱然不理想但也唯有接受，但請不要打記者。
重覆一次，請不要打記者。
還記得五年前七警片段播出後，有警長揚言要將TVB記者女奸男殺嗎？那今天攻擊TVB記者甚至揚言要將女記者毀容又是甚麼一回事？
我知道有很多人覺得，所有在某機構工作的人都是助糾為虐，大可以辭職不做。
容我長氣一點，說說傳媒行業的狀況。
經過這二十多年的收買／收編／收購，除了極少數傳媒外，絕大部分主流傳媒，或多或少都有「紅底」，或和中資／在中國經商的老闆有關係，到底「助糾為虐」的名單有多長？
如果要說「大可以辭職唔做」，那又走得去邊？
港台嗎？港台長期是針對／陰乾目標
蘋果嗎？蘋果已經虧蝕多久？
明報嗎（也許已經被歸納為紅底）？明報行家近日最常做的﹐是在主筆的窗外貼大字報
網媒嗎？除了某數字報以外，全港網媒的記者，都不過十人八人，而且全都面臨隨時結業的財政壓力。
推而廣之，在中國經濟實力底下，香港有多少人可以清白如水？若排除中資機構、政府僱員、公務員、紀律部隊、和中資有關連的企業、地產霸權、以至藍絲老闆的員工，香港有幾人能得以倖免？
又再提一點，在控訴TVB「唔會播」的同時，這段期間又見過多少TVB「竟然播」的東西？好像今天也有這樣一個訪問吧，會不會有那怕一絲機會，是前線打生打死才爭取到的一點成果？
我們這代人，以至比我們更年輕的一代，往往在踏入職場後才赫然發現，原來我們的社會已經被敗壞得如此嚴重，我們都可能憤恨，坐在冷氣房那一代，過去的退讓／退縮以至主動投誠，他們「收成期」令後代嘗盡苦果，但他們又手握權力吹佢唔脹，在這一點上，誰不是受害人？
香港傳媒走到今天是共業，我們所有人都有責任，我們都在努力著，至少令情況惡化得沒那麼快。
當然， 以上所有都可能不足以說服任何人，都是廢話，但最起碼，請不要傷害記者，任何一個，因為我始終深信，多一個鏡頭、多一枝筆，就能更完整地呈現事實。
最最後，毛議員，作為政治人物以至整個民主派的代表，你的職責是回應尖銳甚至惡意提問（而我不覺得那條問題有惡意），如何高明地回答是政治智慧的展現，而不是一而再再而三借質疑他人來歷以揣測背後動機，甚示針對個別傳媒煽動仇恨，我亦相信你不願意見到有任何一個記者遇襲受傷，否則那天你出席捍衛新聞自由遊行就顯得莫明其妙。
Search